ЛЮБОВЬ ПРЕХТ РИХАРД ДАВИД СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Самым важным из этих гонцов является тестостерон у мужчин и эстрогены у женщин. То есть эмоция — это нечто, возникающее из движения или возбуждения. Способность к сопереживанию и сочувствию и ожидание участия и сочувствия со стороны другого человека составляет важную основу любви. Когда я в последний раз видела Флинта живым, у него были совершенно пустые глаза, он был истощен и неподвижно сидел в кустах близ того места, где умерла Фло… Это был его последний путь. Это была красивая и длинная викторианская сказка со счастливым концом. Так почему же книга Рихарда Давида Прехта, написанная на эту «избитую» тему, продается огромными тиражами и пользуется колоссальным успехом во всей Европе?

Добавил: Nelkree
Размер: 16.24 Mb
Скачали: 59326
Формат: ZIP архив

Морские коньки — рихадр замечательные животные. Мордашка трубой, глазки-бусинки, прнхт колечком: Обычно она живет тихо и незаметно во всех морях тропического и умеренного пояса. Но пару раз в год она устраивает для всех интересующихся зоологией незабываемое красочное шоу.

Ранним утром в тихих и уютных зарослях взморника встречаются самцы и самки. Партнеры обвивают друг друга хвостами и демонстрируют сеанс синхронного плавания. Самки описывают вокруг самцов замысловатые спирали, а потом впрыскивают оплодотворенные икринки в полость на брюшке партнера.

Будущее потомство тотчас прикрывается складкой ткани, через которую икринки снабжаются кислородом. Спустя десять — двенадцать дней самцы зарываются в водоросли и производят на свет мальков. Морские коньки оригинальны, даже очень оригинальны. С эволюционной точки зрения, у этих животных произошла смена половых ролей.

Яйцеклетки, конечно, продуцируют самки, но беременность вынашивают самцы. На этом основании можно сделать поспешный вывод о том, что роли риахрд морских коньков симметрично поменялись местами. На самом деле такое поведение характерно и для других родственных морским конькам видов семейства морских игл.

Например, брачные игры морских игл происходят точно так. У них пестро раскрашенные самки конкурируют за самца, которому надо впрыснуть в живот икринки. Но у морских коньков все обстоит не так: Это тем более удивительно, потому что главное правило эволюционной биологии гласит: Если самцы риард коньков берут на себя основное бремя воспитания потомства, то этого ни в коем случае нельзя сказать о самцах морских игл, скорее здесь все обстоит наоборот.

По идее, самки морских коньков должны конкурировать за самцов более яростно, чем самки морских игл — за своих самцов. В своей беспомощности расписывается даже Аксель Мейер, профессор эволюционной биологии из университета города Констанц и видный специалист по морским конькам: Морские коньки все делают шиворот-навыворот. Большинство видов морского конька — моногамны, партнеры остаются вместе до тех пор, пока смерть одного не разлучит.

После смерти одного партнера у другого пропадает половое влечение. Для рыб такое поведение большая редкость. У западноавстралийских морских коньков члены пары практически всегда имеют одинаковые размеры тела. Пример морского конька показывает следующее: И здесь, как представляется, имеется великое множество разнообразных возможностей.

Не существует биологических оснований, предписывающих, что должны делать самцы и самки при всех любоьв, ибо в действительности морские коньки не являются исключением. Но эту оговорку можно принять лишь с известными ограничениями, ибо практически у всех из видов млекопитающих и у видов приматов оплодотворяют самок, и именно они вынашивают потомство, а не самцы. Половые роли в уходе за потомством у человека определены весьма твердо, по крайней мере для всех способов естественного оплодотворения.

Похоже, культурные возможности размножения, такие, например, как искусственное оплодотворение или имплантация эмбриона в матку суррогатной матери, радикально этот принцип не меняют, но лишь создают в прежних рамках новые вариации вынашивания детей. Насколько кажется нам само собой разумеющимся распределение ролей у человека, настолько же трудно понять его биологический смысл.

  АЛЕКСЕЕВ СЕРГЕЙ ТРОФИМОВИЧ КНИГИ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Зачем вообще существуют два пола? Это загадка, на лбюовь до сих пор нет ответа!

Честный биолог должен был бы во всеуслышание объявить: Да я не могу даже сказать, зачем ьюбовь мужчины и женщины! Вместо вразумительного объяснения роли мужчины и женщины мы в биологии сталкиваемся с двумя безнадежными, хотя и не слишком сложными, теориями.

Названия их выдают недюжинную фантазию создателей: Прежде чем мы в них вникнем, нам стоит представить себе всю необъятность тех проблем, какие тщатся разрешить обе рихмрд. Если верно, что наши гены, как и гены всех прочих живых существ, стремятся к тому, чтобы наилучшим образом быть переданными следующим поколениям, то, без сомнения, наилучшим способом для этого было бы однополое размножение. Только прохт таком случае для дальнейшей передачи с гарантией сохранялось процентов генетического материала, а потомство было бы идентично родителям.

В самом деле, многие живые существа размножаются бесполым путем.

Акции сегодня

Они размножаются простым делением, дают ростки или распускаются, как, например, многие растения. Не знают, что такое секс, такие виды, как клещи, водяные блохи, тихоходки и коловратки. Долгоносики, палочники ctenomorpha chronusголовные вши, некоторые скорпионы и ракообразные, юлбовь и ящерицы, включая таких гигантов, как австралийские гекконы и гигантские вараны, а также акулы-лопаты, при размножении тоже могут прекрасно обходиться без секса.

Они могут рожать в результате партеногенеза, как произвели на свет Иисуса Христа. Гормоны так влияют на неоплодотворенные яйцеклетки, что они начинают делиться и образуют новый организм. Напротив, половое размножение на самом решающем направлении имеет колоссальный недостаток. Потомству передается только половина наследственного материала — половина отцовского и половина материнского. Для гена это катастрофа!

Рихард Прехт — Любовь — стр 1

прет Я уже не говорю об усилиях, затраченных на токование и прочие брачные игры, о мрачной перспективе не найти подходящего полового партнера и остаться ррехт с.

На экономическом языке школы Гамильтона это можно выразить так: Так в чем же смысл существования двух полов? Исходным пунктом стало одно из наблюдений Чарльза Дарвина. Великий биолог жил в Даунхаузе, недалеко от Лондона. Во время прогулок он охотно прохаживался вдоль берега Дауна, по холмистой набережной Орхидей ятрышника.

Если тайна эволюции заключается в том, что каждое животное занимает свою нишу в кустарнике жизни, рассуждали Трайверс и Уильямс, то наибольший долговременный успех сопутствует тем живым существам, которые занимают большинство главных ниш. Чем разнообразнее в генетическом плане мое потомство, тем больше вероятность того, что оно приспособится к другим или изменившимся условиям окружающего мира.

В этом смысле — такова идея теории — половое размножение имеет преимущество перед размножением бесполым: Если эти рассуждения верны, то, значит, половое размножение, действительно, является эволюционным преимуществом. К сожалению, они не вполне адекватны, так как сильно приукрашивают истинную картину.

Если потомок генетически отклоняется от родительского образца и если это отклонение происходит случайно, то следствие, как правило, одно: Генетические изменения очень опасны, ибо большинство живых существ такие, какие они есть, потому что в таком виде они наилучшим образом приспособлены к среде обитания. Вероятность того, что данное отклонение окажется полезным, очень и очень мала.

Читать онлайн «Любовь» автора Прехт Рихард Давид — RuLit — Страница 1

Зачем же испытывать судьбу потомства, если вместо этого можно играть наверняка? Давайте теперь обратимся ко второму объяснению: Она принадлежит еще одному нашему хорошему знакомому, а именно Уильяму Гамильтону.

Да и образчик объяснения тоже хорошо знаком: В одном очень философском пассаже этой книги Черная Королева объясняет Алисе: Согласно Гамильтону и Ван-Вейлену, то же самое касается и всех живых существ. Самой большой их проблемой, особенно долгоживущих, являются паразиты.

  ЛОГОПЕД У ВАС ДОМА ТКАЧЕНКО СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Эти твари размножаются с головокружительной скоростью и могут в течение короткого времени сменить миллионы поколений. Чем больше похожи друг на друга живые существа одного вида, тем легче паразитам переселяться с одного хозяина на другого и прекрасно там себя чувствовать. Бесполому существу нечего противопоставить паразитам. Оно само, его собратья по виду и все будущие поколения оказываются беспомощными перед лицом паразитов. В самых тяжелых случаях вся популяция может в мгновение ока вымереть.

Но это не относится к существам, которые размножаются половым путем.

Рихард Прехт: Любовь

Здесь каждый потомок пусть немного, но отличается от других особей того же вида, что затрудняет питание паразитов. Пока паразиты изо всех сил приспосабливаются к новым условиям, хозяин снова немного изменяется генетически, тем самым еще больше осложняя жизнь своим врагам. Только изменяясь, можно остаться верным. Насчет справедливости такого аргумента существует много разных мнений. Во-первых, можно с полным правом утверждать, что многие бесполые существа или существа, размножающиеся бесполым путем, прекрасно выживают невзирая на паразитов, не испытывая при этом никаких особых затруднений.

Кроме того, можно спросить, как животные с длительным циклом размножения, например, люди, киты или слоны, успевают угнаться за своими паразитами, во всяком случае, в том, что касается передачи паразитов от одной особи к. Наконец, природе можно задать и еще один каверзный вопрос: Прет упомянутые гигантские вараны в природе лбовь половым путем. Но если у самки нет под рукой самца, как, например, случается в зоопарке, то она приносит потомство, размножаясь партеногенезом.

Разве такая модель размножения не предоставляет наибольшие преимущества? Ответ на все эти вопросы значительно упрощается, если разглядеть в теории прибрежного кустарника и в теории Черной Королевы одну и ту же ошибку, которая, кстати говоря, свойственна и теории естественного отбора, согласно которой выживает самый приспособленный.

Ошибка эта заключается в том, что природа — это не архитектор экстра-класса, который всегда ищет оптимальное решение! Такой феномен, как половое размножение, возник не потому, что оно обладает какими-то преимуществами, перевешивающими давтд.

Возникновение незаботящихся о потомстве самцов или самок, как в случае морского конька могло быть случайностью, которая в конце концов оказалась не такой вредной, чтобы привести вид к вымиранию.

Но не стоит в связи с этим приписывать такому решению природы некую высшую пользу. Постоянные попытки приписать природе стремление к пользе — это наследие богословия, которое желало представить природу наилучшим из миров, прехо не скомпрометировать Бога, к тому же сдобренное изрядной порцией не по назначению использованных экономических теорий.

Самый смешной из всех аргументов в пользу существования двух полов заключается в том, что однополые существа навсегда остались примитивными и не смогли образовать новых, более причудливых форм. Было 3,3 миллиарда лет эволюционного застоя, если угодно. Пусть так, но что в этом плохого? Какова наша аргументация, если уж мы взялись клеймить позором однополое состояние? Почему, собственно, многообразие форм есть благо само по себе?